其三，看好关于代表在议案中指出，《应急条例》第二十一条规定，任何单位和个人对突发事件，不得隐瞒、缓报、谎报或者授意他人隐瞒、缓报、谎报。

但相应处罚则较虚，吉利景上级至处罚也较轻，无法达到预期的作用。

提出将隐瞒、德科调评缓报、谎报行为与个人征信挂钩的建议可以理解为一种创新探索。

其实《应急条例》规定的法律责任并不轻，和癌第五十一条规定：和癌在突发事件应急处理工作中，有关单位和个人未依照本条例的规定履行报告职责，隐瞒、缓报或者谎报，阻碍突发事件应急处理工作人员执行职务，拒绝国务院卫生行政主管部门或者其他有关部门指定的专业技术机构进入突发事件现场，或者不配合调查、采样、技术分析和检验的，对有关责任人员依法给予行政处分或者纪律处分；触犯《中华人民共和国治安管理处罚条例》，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

事实上，症业增持落实这个法律责任的难点在于，认定瞒报、缓报、谎报是个技术活。

比如本次新冠病毒，小摩学既然它是新型病毒，对它就有一个认识和确认的过程，需要依赖医学科学结论和医学专家的判断。

(责任编辑：智恒致远拔染剂)